Een case over persoonlijke mediation. Het ouderlijk huis. Een vloek of een zegen. In veel families is het ouderlijk huis een plek vol waardevolle jeugdherinneringen, maar het kan ook een doorn in het oog zijn. Hoe dan ook, op een dag komt het moment dat het ouderlijk huis zal worden overgedragen. Maar aan wie? Aan een familielid? Aan derden? En wat vinden we daar als familie van? Precies dat vraagstuk kwam bij onze mediator Sietske op haar bord. In deze blog leest u over een case op het gebied van persoonlijke mediation. Het gaat over een gezin – waarbij de ouders op leeftijd waren – waar de essentiële vraag ter sprake kwam: Wat moeten we doen met het ouderlijk huis?
Hoe het allemaal begon
De ouders woonden bij aanvang nog in het huis en wilden daar graag voorlopig nog blijven wonen. Maar gezien de leeftijd kunnen zich in de (nabije) toekomst omstandigheden voordoen waarbij gekozen zou moeten worden voor een andere woonvorm. Het liefst wilden de ouders dan wel op dezelfde plek blijven wonen.
Van de vier kinderen binnen het gezin, bleken er twee de wens te hebben om het ouderlijk huis over te nemen. Maar wie van de twee zou dat dan worden? En onder welke voorwaarden? Voor dit gezin was dit het moment om Sietske, als onafhankelijke mediator, in te schakelen. De harmonie binnen het gezin was namelijk de hoogste prioriteit.
Familieruzie voorkomen
Om dit gezin te helpen was het van belang om voor iedereen een gelijk speelveld te creëren waarin ieder familielid zijn of haar wensen en ideeën kenbaar kon maken. Daarbij is het van essentieel belang dat ieder familielid vertrouwen heeft in Sietske en als dat verandert gedurende het traject dit meteen ook aangeeft.
Als mediator ben je onafhankelijk maar het moet ook als zodanig ervaren worden om alles in goede banen te kunnen blijven leiden. Juist in trajecten als deze is het van belang om te blijven checken of iedereen nog steeds achter de ingeslagen weg staat. Doorvragen is daarbij essentieel. Ook al wordt dat niet altijd als prettig en soms ook als vertragend ervaren. Maar juist dan kom je verder. Het gehele proces gaat in overleg met de familie, zij geven aan wat zij prettig vinden. In dit geval begon Sietske met individuele gesprekken zodat iedereen ongehinderd zijn persoonlijke wensen en ideeën kon delen. Daarna volgt een schriftelijke ordening en onderzoekt Sietske waar wensen en ideeën overeenkomen en waar juist niet. In gezamenlijk overleg wordt deze ordening besproken. Na wat stevige discussies, wat juist een goed onderdeel van het proces is, komt in samenspraak een document tot stand met uitgangspunten en afspraken. Toen de basisvoorwaarden duidelijk waren, kwam de belangrijkste vraag: Welk kind krijgt het ouderlijk huis toebedeeld?
Kop of munt
Soms kan besluitvorming heel eenvoudig worden gedaan door kop op munt, zoals in deze situatie. Van tevoren is schriftelijk vastgelegd wie kop en wie munt koos. Vervolgens is in het bijzijn van de gehele familie een muntje opgegooid. Een spannend moment voor alle betrokkenen.
UitMUNTende uitkomst
Kop of munt is zo helder als wat. Het werd munt. Een van de familieleden kreeg het ouderlijk huis, de ander niet. Door de transparantie in het proces en de heldere communicatie waren alle familieleden tevreden met deze uitkomst. En het allermooiste voor Sietske is dan om een van de familieleden later tegen te komen met de volgende boodschap: “Wij zijn erg blij dat we jou hebben ingeschakeld. Dankzij jouw kundige aanpak is alles voor onze familie goed geregeld en is iedereen gelukkig met hoe het nu gaat. Chapeau!”
Dus, bent u in een zakelijke of persoonlijke situatie die weloverwogen besluitvorming nodig heeft in de toekomst, schakel dan tijdig een mediator in als onafhankelijke partij voor alle betrokkenen. Sietske heeft de kennis en kunde en staat met haar empathische karakter graag voor u klaar.
Kennis maken met Sietske?
+ 31 (0)6 – 21 63 82 84
hubens@wedo-legal.nl
Nieuwsbrief
Altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen en trends met onze nieuwsbrief.
Aanmelden
Contact